Gyűjtemények

Porto Marghera petrolkémiai üzem: mi történt

Porto Marghera petrolkémiai üzem: mi történt


Marghera: nincsenek bűnösök! Vajon azok a munkások vannak-e, akik a haláluk miatt a semmiért felhajtottak?

Az Elicriso legfrissebb számában, a Clima e Ambiente rovatban arról tájékoztattuk az olvasókat, hogy Velencében folyamatban van a Porto Marghera petrolkémiai üzem vezetőinek tárgyalása, akiket a feldolgozásban részt vevő dolgozók tömeggyilkossággal, gyilkossággal és többszörös gondatlan sérüléssel vádolnak. A Cmv és a Pvc (157 alkalmazott halála miatt rák és betegségek miatt 103 esetben) és vétkes katasztrófa, mivel az egész környezetet a levegőtől az altalajig szennyezte, beleértve a lagúna vizét is.

Hogy a megtérítési eljárás megalapozott oka volt, azt bizonyítja az a tény, hogy az állam részes fele lett, megdöbbentő 71 billió kártérítési igényével. Nem annyira az összeg összege lepett meg, mint az a tény, hogy a szennyezés annyi éve alatt az állam nem lépett közbe a halálos anyagok kibocsátásának blokkolásában, szinte mintha a Margherában elkövetett aljas cselekedetekhez vezetne.

A cikket így fejeztük be: "Nem tudjuk, hogyan fog végződni a vita, de más viták, megkeresések és más alkalmakkor létrehozott szakértői jelentések szerint nincsenek illúzióink: a következtetések ki fognak érkezni, ki tudja, mikor és mikor érkeznek meg . "

Ehelyett szenzációsan megtagadtak minket, mivel a következtetés a várakozásoknak megfelelően történt, de soha nem számíthattunk arra, hogy a vége úgy fog végződni, mintha semmi sem történt volna Margherában.

Valójában az összes vádlottat felmentették, mert nem követték el a bűncselekményt, ezért az áldozatok hozzátartozóinak nem jár kártérítés.

Ironikus módon a mondatot november 2-án adták ki, egybeesve a halottak megemlékezésével, vagyis azon a napon, amikor az áldozatok hozzátartozói számára a legnagyobb a fájdalom. Nem nehéz elképzelni, milyen gyötrelemmel és haraggal a szívében ment el annyi szülő, feleség és gyermek aznap a temetőkbe, hogy virágot rakjon szeretteinek sírjára.

Nem vagyunk az igazságszolgáltatás szakértői, ezért nem vagyunk képesek kritizálni a Bíróság döntéseit, azért is, mert - mint hasonló esetekben mindig ajánlják - meg kell várnunk a büntetés indokait, amely sajnos hosszú időn belül meg fog érkezni. amikor a közvélemény nagyrészt elfelejtődik, kivéve az áldozatok hozzátartozóit.

De az utcán tartózkodó ember számára természetes a józan ész által diktált kérdések feltevése, mert ha a Bíróság nem határozta meg a sok halálesetért felelős személyeket, akkor a tény tragikus jellegű marad.

  • Miért vádoltak csak a Társaság vezetőit, amely az üzemeket irányította és kezeli, és nem magát a Társaságot?
  • Ha a vádlottak védői azt állítják, hogy a tárgyalás következtetései nem különböztek volna meg, mivel a szennyezés idején a feldolgozott termékek toxicitására vonatkozó elképzelések nagyon homályosak voltak, ráadásul a környezetvédelmi jogszabályok nem voltak kötelezőek olyannyira, hogy az első helyreállításokat csak 1973-ban hajtották végre, de akkor a hosszú és mélyreható vizsgálatok után milyen okok miatt vádolták meg az alpereseket? A toxicitással kapcsolatos fogalmak hiányát és a hatékony környezetvédelmi jogszabályok hiányát annál is inkább, az eljárási szakasz kezdetén ismert. De Olaszországban mindenesetre lehetséges anyagok kibocsátása anélkül, hogy megbizonyosodna arról, hogy azok kevésbé vagy kevésbé mérgezőek-e, várva, hogy milyen hatással lesz a lakosságra, és azokon, akik az üzemekben dolgoznak? azoknak, akiknek a rendszerek tervezésénél már a laboratóriumban meg kellett volna vizsgálniuk, hogy a felhasznált anyagok vagy káros hatása az élőlényekre és a környezetre?
  • Ha a Porto Marghera gyár úgy véli, hogy nem felelős a történtekért, miért fizetett a tárgyalás elején 73 milliárdot az áldozatok néhány hozzátartozójának?
  • Miért nyújtott be az állam polgári keresetet a 71 000 milliárd líra megdöbbentő kérelmével, ha nem voltak megalapozott okok a három és fél éve zajló tárgyalás benyújtására? bizonyos helyszínek visszaszerzésére, csak 550 milliárd összeget költenek? Az állam viselkedésével azt a benyomást keltette, hogy közel áll az áldozatok hozzátartozóihoz, megerősítve bennük azt a meggyőződést, hogy igazságszolgáltatási igényeik csak az utolsó pillanatban vonuljon ki, kikötve a terület csak egy részének helyreállításáról szóló megállapodást.

A tragédia összes főszereplője bejelenti, hogy fellebbezni fog, kezdve Velence önkormányzatától, miközben a különböző környezetvédelmi egyesületek botrányt kiáltanak. A tapasztalatok azt mondják, hogy a viták és a halasztások évekig folytatódnak, és reméljük, hogy tévedünk, de reméljük, hogy a velencei bíróság ítélete nem jelent precedenst a mantovai és a brindisi üzemek vizsgálata során.

Dr. Pio Petrocchi


„Ez egy gyár”. Huszonkét év munka Porto Marghera petrolkémiai területén 3V CPM, ma 3V Sigma

Két interjúból egy munkásosztálybeli zenésszel

Részleteket közölünk két interjúból, amelyeket 2008-ban Maria Luciana Granzotto és Claudio Pasqual készített egy zenész munkásnak, aki 1991 és 2013 között dolgozott Marghera petrolkémiai területén, 3V CPM-en, amely ma 3V Sigma nevet viseli. Ez volt a gyár, amely 2020. május 15-én leégett. A levegőszennyezésre, a földre és a lagúnára vonatkozó adatokra gondolva, támogatást nyújtunk azoknak a munkavállalóknak, akiket évek óta mozgósítottak a gyár biztonsága érdekében, és szolidaritás a robbanásban megsérült két munkavállalóval.

Szándékosan mentem a gyárba, nem kényszerből

Fiúként hallottam, hogy a munkások idősebb testvérei arról beszéltek, hogy segítenünk kell őket, szolidárisnak kell lennünk. Magas korban léptem be a gyárba, 29 éves voltam, és volt egy ötletem ..., akkor zenész voltam ... Abban az időben emlékszem, hogy volt egy nagy nápolyi énekes, aki a Pomigliano d'Arco-ban dolgozott, és hogy ez az énekes híres, legalábbis számomra híresnek tűnt, még akkor is, ha talán nem is az, még a munkásság is valami hősies volt számomra. Carlo D'Angiò volt. A kereskedelem szinte romantikus ötlete volt, szándékosan mentem a gyárba, nem kényszerből. Esztétikai kérdésemre ez szépnek tűnt számomra, nem volt műszaki diplomám, sajnos, érettségim van. Romantikus elképzelésem volt azért is, mert a 70-es években ... a munkásosztály létezett, ez nem mítosz volt.

Abban az időben a munkásosztály valóság volt, erős társadalmi valóság, amely jelen volt az országban. Ma a munkásosztály már nem létezik, senki nem jelenik meg "munkás vagyok", kitalál valamit, vegyész vagyok ... Megváltoztatja a nevét, hogy ne jelenjen meg munkásként.

Abban az időben érdekesnek tűnt egy ilyen helyre való utazás, majd esetemben a zene számára is, olyan értelemben, hogy a zene származik a zajokból ... érdekesnek találom. Kortárs zenével foglalkozom, nagyon modern, így még ha tonális zenét, sőt könnyű zenét is csinálok, az nagyon, nagyon modern. A gyárba kerülés az a szélsőséges pont, ahol a hang zajokká válik. Megcsináltam ezt a baromságot, odamentem. 1991 volt. Rájöttem, hogy a legjobban elbűvölő dolog nem igazán létezett a gyárban: a) a munkásosztály nem létezett b) a munkásosztály még baloldali sem.

A gyár az ellenség?

Egyértelmű, hogy a gyár kényelmetlen dolog, főleg gyönyörű környezetben. Ha még nem látta Bagnolit, nem tudja, mikor csúnya, csúnya, csúnya dolog van mennyei környezetben. Esetünkben az oldalunk szinte elegáns, megvan a lagúna, tele van fényekkel, míg tele van porral, szénnel. Kényelmetlen valóság, különösen azok számára, akik ott dolgoznak, mert környezetvédő, organikus, ökológiai vagyok, és egy tökéletes ellentétes helyen dolgozom. Be kell vallanunk, hogy bármi is szerepel ezen az asztalon, azokból a gyárakból származik, ahol dolgozunk. Környékünkön szinte mindenre szükség van, ami otthonunkban van, kevéssé vagyunk tisztában ezzel, nem tudjuk, mennyire van szükség kémiai gyárakra. Vagy el kell tudnunk dönteni, hogy "nincs szükségem rá", ezért elutasítom az asztalon találhatóakat.

Évek óta szenvedünk attól, hogy rámutassanak az ország szennyezőire, bizonyos szempontból, ha elvonatkoztatunk ettől a dologtól ... nem definiálhatjuk a gyárat esztétikusan szépnek, nem lehet szépnek! Természetesen nem a San Marco-bazilika, nem a Dózse-palota, hanem egy gyár.

Sok barátom van, akik a „Fa Egyesület”, a „Mestre erdő”, a parkból származnak. Ezeket, amikor beszélünk, folyamatosan zavarban vagyok, mert közhelyekben beszélnek, és mivel valójában az erdőre, a fára gondolnak, én inkább a gyárra gondolok, mint egy munkahelyre, ami ezért gazdagságot hoz az országnak, fontos gazdagságot az emberek körében. egyéb dolgok., nem a vagyon, amellyel megvásároljuk az autót, hanem abban az értelemben, hogy ez munkához ad, valami olyasmit hoz létre, amely az egész ország tenorjának fontos, nemcsak az én egyénemnek. Abszurdnak találom az indulás maradványait az ellenség, a gyár ellen. Abszurd, amikor a szennyezés problémája és a környezet jövője, nem csak Porto Marghera, amely minden máshoz képest kicsi helyszín, meglehetősen nevetségesnek tartom. Komoly sürgősségeink vannak, például az autók, mintha az üzemanyagnak nincs jelentősége. Vannak olyan gépeink, amelyek másodpercenként indulnak New Yorkból, megvan az ég, ami egy alagút ... Számomra úgy tűnik, hogy a környezettudatossággal rendelkezők részéről kevés a mélyreható elemzés. problémák, mert valójában azt mondják ..., igaz, hogy lemondhatunk minderről, de ez azt jelenti, hogy valóban mindent feladunk! Úgy tűnik számomra, hogy senki sem fogja megtenni.

A munkát gépek végzik

A [gyáram] kint van, minden, ami előáll, kívül van, mindazok, akiknek dolgozniuk kell, kívül dolgoznak, kivéve az ellenőrző helyiséget, amely a gyártást követő programokkal működik. Vannak olyan programok, amelyek az alapanyagtól a végeredményig, a késztermékig követik a fejlődést. Az első kép, amely akkor jelenik meg, amikor belép a vegygyárba, egy hatalmas csövek, kémények, motorok, szivattyúk bármilyen méretű és méretű erdője. Nincsenek sem épületek, sem zárt helyek, ahol emberek dolgoznak, sem a futószalag. A valóságban az a nézet, amelyet az emberek a gyárról alkotnak, olyan környezetről szól, ahol mindenki overallban van, csavarokat nyitó és záró kulcsokkal. Valójában a vegyi munka teljesen más, ez egy kontroll munka. A munkát gépek, csövek, vezetékek és szivattyúk, oszlopok, reaktorok végzik. Kilométeres csövek, amelyek mind nagyon közel vannak egymáshoz, ezért nehéz megkülönböztetni az egyik csövet a másiktól, hol kezdődik, hol ér véget. Az első hatás a totális zavar a még idegen szempont mellett. Ez senki számára nem ismert dolog, sehol máshol nem lehet ilyen szoros koncentrációban látni az áramot, folyadékokat, gőzöket, motorokat. Egyszerűen ahhoz, hogy technikai szempontból állásként szembesüljek vele, hosszú tanoncképzésre van szükség, abban az értelemben, hogy az imént a gyárban bemutatott munkavállaló nem azonnal eredményes, egy év elõtt teljes pánikban vándorol a gyárban.

Az én gyáram nem az, amit elképzel

Nincs sok ember, aki rohangál, olyan emberek, akik tíz éve egy helyen vannak, és semmit sem fognak tudni arról, ami öt méterre történik. Nagyon furcsa, mint vizuális hatás, vannak emberek, akik sétálnak, vannak csapatok, akik megérkeznek és rögzítik a csövet, aztán a laboratóriumok, ahol vannak fehér kabátos emberek, akik elvégzik az elemzéseket, de mind nagyon elszigeteltek, mind nagyon szektásak. Minél magasabb szintre emelkedik a szintje és a professzionalizmusa, annál többet kell irányítania ... Például asszisztens vagyok, van egy csapatom és a csapaton keresztül irányítom a munkát, ezért alapból ismernem kell a munkát az én szintemre.

Teherautó megy el, tudom, hogy az a kamion el tud-e haladni. Ha teherautó halad el a környékemen, akkor nem lehet ott, hacsak nem először jött hozzám.

Belépek a műszakba, megvan a kézbesítési könyv, vagyis az előző csapat összeállítja a nyolc óra munka során elvégzett összes műveletet. Munkánk folyamatos, nem hagyhatom el a gyárat, ha nem kapom meg a változást. Elolvastam és felismerem az összes számot, az első dolog, amit megtanulsz, a számok, számok, számok. Emlékszem, mi a G24, G32, G42, G47, D22, D21, ezek mind szivattyúk, tartályok. Az összes csővezeték számát fejből tudom, és ez az első dolog, amit megtanul, mert ez a nyelv, a számok nyelve. Látom, mi történik, mit hagytak nekem, ha a munkát jól elvégezték, a kézbesítési könyv és az útitervek révén felismerem, hogy azok kétóránként kitöltött lapok, amikor az olvasásokat kézzel végzik. A panelkészítő két óránként leolvasásokat végez, amelyeket úgy hívunk, hogy a nyomás, a hőmérséklet, az áramlási sebesség, a tartály szintjei értékek, és ezek adják a helyzet impulzusát, mi történt, hogyan kell megnézni a mappát a beteg ágy, az implantátum kórlapja. Vannak műszerek, manométerek, hőmérők, vannak felvételek, amelyek a terepen készülnek, bizonyos a panelen, vagyis a számítógép monitorán.

Meg kell tanulnunk egy sor olyan fogalmat, amely például azok számára, akik nem tanultak, mint én, problémát jelentenek. Az első fél órát így töltem, elolvastam ezeket a dolgokat, megértem, hogy minden jó vagy rossz ... az operátorokkal érted, ez egy ellenőrzési munka, és biztosnak kell lennem abban, hogy a kész termék kiváló minőség az összes szükséges paraméter mellett, megtakarítás, az összes felhasznált anyag visszanyerése, ha ez már megtörtént.

Azt szeretném mondani, hogy munkánk bizonyos értelemben specializált és bizonyos szempontból igénytelen kézi szempontból. Kevés fiatal jön a gyárba dolgozni. Amikor személyzetre van szükségünk, hónapok telnek el, mire találunk személyzetet, amelyet aztán képeznünk kell.

Superman nem létezik: a biztonság pillanat

Egy dolgot el akarok mondani, ez mindig is olyan hiba volt, amelyet a dolgozók szenvedtek, és amely folytatódik, kissé meghaladva az emberiség átlagát, érezve már az elemzőket, ezt az ösztönet ... nevezzük könnyedségnek. Különösen a vegyészekre utalok. Amikor magabiztos vagy, azt mondod: "Ne feledd, hogy nem vagy Superman!" Sajnos 10 évig ugyanaz a dolog, és soha nem történt semmi, azt mondja: "Oké, a sisak!" Ehelyett egy savcső eltörik, és lyukat csinál a fejedben! Tehát nagyon óvatosnak kell lenned, és megpróbáljuk azt mondani, hogy ne vegyük félvállról a dolgokat akkor is, ha tudjuk, hogy semmi sem történik, akkor is, ha egy gép nem esik le erre a gyárra, tegyünk úgy, mintha mindig minden történik. A szemüveg, a kesztyű, a cipő ... ez egy pillanat! Targonca alá mentem a lábammal, ha nincs biztonsági cipőm, akkor láb nélkül lennék.

Beruházások és deindustrializáció

Mondhatok egy anekdotát: gyárunk három üzemből áll, egy olyan üzemből, amely nagy hozamú folyadékot állít elő, egy olyan üzemből, amelynek sokat kell termelnie ahhoz, hogy keveset kereshessen, és a harmadik, amelyet bezártak, egy nagyon összetett üzem volt, amely területünk alapvető terméke. Egy ponton a kínaiak is megcsinálták, fehérítő volt. A kínaiak csinálják, a gyár nincs bezárva, de a feldolgozás már nem történik meg, elérünk egy bizonyos pontot, majd elküldjük a folyadékot a kínaiaknak. Hogyan szállítsuk ezt a folyadékot? Azt hiszem, hordókba tesszük, helyette 200 literes hordókba szállítjuk. A hordók konténerekben mennek, amelyek a hajóba kerülnek és Kínába érkeznek. De miért hordóban, amikor a folyadékot tankerrel szállíthatja, amely hajóval megy? Mivel a gyár egy erdő közepén volt, a munkaerő akkora, hogy a kínaiak kiveszik a hordókat a konténerekből és kézzel, a hordókat felgöngyölítik és a gyárba viszik. Képzelje el, milyen elkötelezettség és erő, miközben egy percre van szükségünk ugyanahhoz a dologhoz! De nulla költségekkel és nulla figyelemmel! Ezeket a hordókat fel kell hevíteni, mert a termék szilárd, ezért szennyeződést, füstöt képeznek egy olyan termék esetében, amelyet rákkeltőnek is feltételeznek. Tehát mindezeket a műveleteket pénzt takarítottuk meg, nem szeretjük az itteni gyárakat, inkább otthonunktól távolabb szeretjük őket, a termék rákkeltő gyanúval bír.

De mi történt? A kínaiak nem hülyék, amikor bort készítenek, akkor bort készítenek. Igaz, hogy a kínaiak szinte ingyen teszik meg helyetted, megveszed a rudakat, de akkor nekik is kerül, tehát vagy pontosan ugyanannyiba kerül, mint korábban, vagy nem ér semmit. A kínaiak öt év után ugyanabba az árba hozták a termék árát, mint amikor a többiek csinálták.

Az igazgató telefonál, és azt mondja, hogy újra kell indítanunk az üzemet. - De mi van, ha a földön van? Most túl sokba kerül az újrakezdés, valami ... sok pénz ... hatalmas összeg. De ha annak idején erőfeszítéseket tettek volna, akkor tartsuk ki magunkat, tartsuk az árat a határértéknél, az önköltségi áron, annyira, hogy a kínaiak ne tudjanak olyan messzire menni, meg kell emelniük az árat! Beruházás lett volna, nem spekuláció, ma a spekulációban gondolkodunk, nem a befektetés szempontjából, nem fektetünk be a személyzetbe, nem fektetünk be a kultúrába, nem fektetünk semmibe, mert ha nincs azonnali megadásod, kész! Ezért nem állítunk elő semmit, ezért a gyár az állam fő motorja, mert alkudozó zsetonokat állít elő, és ha nem alkottam semmit a kezemben, akkor nincs semmim, nem tudok ötleteket eladni, vagy inkább eladni őket egy bizonyos pontig. A nagyvárosok most a múzeumok eladásán gondolkodnak, mert úgy vélik, hogy a magánszemélyek képesek jobban működtetni őket, mint az állami szervek. Teszi ezt anélkül, hogy tudná vagy elrejtené, még komolyabban, hogy minden kulturális alapítvány, mint például a Getty, a Rockefeller, mindig mínuszban volt! Kik ezek a vállalkozók, akik pénzt kérnek az önkormányzatoktól, és úgy gondolják, hogy pozitív egyensúlyban tudnak valamit kezelni? Ma fontos, hogy rendelkezzen az a motor, amely táplálja, az a kenyér, amelyet az emberek táplálnak! Nem tehetjük ezt meg olyannal, ami nem létezik.

A gyár hierarchiáiról kérdez. Kétféle hierarchia létezik, az egyiket mi találjuk ki magunk: műszakos dolgozók, napszámosok, mechanika kevésbé fontos, mint a hegesztők, például a hegesztő olyan, mint a "fáraó". A baloldali elektródával, a jobb oldali fegyverrel érkezik, és őt követi az egész bíróság. A helyszínre érkezve a "fáraó" megbízható szerelő mindent előkészít a beavatkozás előtt. A "fáraó" megkérdezi, hogy minden rendben van-e, elmegy és dolgozik. Még esernyővel is! Ez a hierarchia egyik formája. A "fáraó" hegeszt, feláll, megérkezik a másik szerelő és lekaparja az alkatrészt, megtisztítja, visszatér és hegeszt egy másik pontot. Valójában a hegesztő "zseniálisabbnak" érzi magát, mint aki visszahelyezi a számítógépet a helyére, és újraindítja a rendszert.

Ez a teljesen elképzelt hierarchia, amely a többiekkel rendelkezik. Mi, akik dolgozók vagyunk, hősként érezzük magunkat, a többiek pedig "extrák" a filmünkben. Ami a valódi hierarchiát illeti, minimális hierarchiát tudok megtenni, mert ez egy nagyon kicsi gyár. A legalacsonyabb a rámpa üzemeltetője, a tartályhajók be- és kirakodási rámpájához rendelt személy. A rendszer működésének megismeréséhez mászónak kell lennie, ezért megérti, hogyan kell mozogni, bekapcsolni a szivattyúkat, használni a szelepeket. Rögtön utána beszélek szintekről, fizetésről, ott van az üzem üzemeltetője. Az üzemeltetőknek van egy minimális szintjük, hogy önellátóak legyenek, van az anyagraktár raktárvezetője, aki nagyjából megegyezik az üzemeltetőkkel. Aztán ott van az alkalmazott, nekünk csak egy van, aki megegyezik az alkalmazottam szintjével. A karbantartás alacsonyabb, mint az enyém, de megszűnt. Van egy karbantartásvezető, aki vezető, felelős a vásárlásokért. Aztán van egy iroda, amely az üzem módosításával foglalkozik, egy iroda, amely a gyártással és az igazgatóval foglalkozik. Az üzemmódosító irodában általában mérnökök vannak, a gyártásban a kémia doktora van, és ő a közvetlen főnököm. A harmadik irodában az igazgató van, az én esetemben pedig az ügyvezető igazgató, nem pedig a tulajdonos. Ez az ingatlantól függ.

Ezek mind jelen vannak a gyárban, még a vezérigazgató is elvégzi napi nyolc órás munkáját, mert kevesebb, mint a többi műszakos dolgozó (nevet) abban az értelemben, hogy a gyártás nem hagyhatja figyelmen kívül jelenlétünket, az összes többi hiányozhat. Megérkezik egy kontroll, Spisal, jön megnézni és megkérdezi, mit csináltunk valamivel, és sajnos én gondoskodtam róla. Az adminisztrátor belép, az egyik vezérlő megközelíti, az adminisztrátor elkezd magyarázkodni: "Ez az iroda, ez az asszisztens (és rám mutat), ez a dolgozó, ez a számítógép-monitor." Elképedve nézünk egymásra. Kiveszi és megmutatja a kazánt, amely egy kis kárt okozott és semmit sem tudott! Spisal viszont még kevesebbet tudott! Az egyik egy teljesen kitalált történetet mesélt el, a másik úgy tett, mintha értene, és mindketten boldogok voltak! Ha holnap egy biztonsági ügynökség felhívta Mauriziót, és azt mondta: "Szeretnénk felvenni Önt, hogy kiderítsük, valóban jól viselkednek-e a rendszerrel", akkor alkut kötnének! Ha felhívnának, azonnal tudnám, merre kell menni, azonnal elmegyek megnézni a kényes pontokat, és rossz negyed órát adok nekik.

Idős és fiatal? Röviden, a fiatalok az iskolától eltekintve semmiféle képzettséggel nem rendelkeznek. A társadalmi, a közösség értelme ma már absztrakció, míg bármennyire is furcsának tűnik, a nem annyira távoli korszakban a munkásosztály még mindig közösség volt, amely szabályokat és képzést biztosított. Kétséges szabályok, megkérdőjelezhető attitűdök, de mégis formálóak. Ez egy hagyomány vége, valami elveszett, mert: a) a fiatalok nem akarnak gyárakba menni dolgozni b) nem is tudják, hogy gyárak léteznek c) az emberek nem akarnak gyárakat többé. Nemcsak gazdasági szempontból, hanem társadalmi és civil szempontból is elveszítjük a társadalom számára fontos eszközünket. Diákként éltem, a gyárban, találkoztam a "helyettesítő" munkásokkal, azokkal, akik a 68-as, 70-es éveket készítették, amikor én a 70-es éveket csináltam, így közvetlenül az éjszaka óvatos emberektől tanultam gyámok, akik kémkedni mentek utánuk, majd kirúgták őket. Olyan emberek, akik átélték a terrorizmushoz vezető gyár tapasztalatait! Ezek az emberek nagy zaklatásokat tapasztaltak, hogy ma a múltra figyelve nem tudnánk megérteni, hogy voltak ilyen zaklatások, még kevésbé, hogy ezek a zaklatások példátlan erőszakhoz vezettek. A munkásosztály talán tudatlan volt, még akkor is, ha ez volt a legkulturáltabb, így azonnali reakcióval azonnal reagáltak a hibára. Akik velem dolgoztak, a szarok zsákjait dobták az éjjeliőrökre. Ez pörgött, vártak rá és egy vödör szart dobtak rá, igazi szar! Kialakító, ugyanakkor nagyon durva és erőszakos környezet!

"Nem évszázadok, kilenc évvel ezelőtt"

Láttam, hogy a gyár erre változik. Volt egy igazgatóm, aki reggel eljött, megnézte az úti lapokat, megnéztem a festményt, és már tudta, mi történt! Tökéletesen ismerte az üzemet, pontosan tudta, hol van bármilyen szelep, cső, gép, amin dolgozik. Ha problémád lenne, megkérdezed tőle, és ő elmagyarázza neked! És amikor tévedett, mert hülyeségeket kért ... Tanúja voltam egy főnök kérdésének, aki megpróbált megoldani egy problémát, és az igazgató javaslata szerint „a tankokat kommunikációs hajókba tették”. És ez a személy nem ismerte az edények kommunikációjának elvét. Az igazgató nem mondta neki, hogy "havonta kétmilliót kapsz, nem csinálsz szart és nem tudod, mi az a kommunikációs hajó!" Egyszer elmagyarázta neki, és ez az "Orvos nem látja, hogy ez az edény nagyobb ..." És ezt alázattal megint elmagyarázta neki. Ez számomra nagyszerű dolog volt, aki egy dolgot többet tud, mint te, és nem büszke rá, hanem tanításra, emberek képzésére, termelésre használja! Valamikor ennek el kellett múlnia. A gyár igazgatója azt mondta: „Nem dolgozhatok tovább”, mert ha WC-papírt kell vásárolnom az üzemeltetőknek, nincs pénzem! Ha a WC-ülés elromlik, akkor nélküle kell lennie! Eljutottunk erre a pontra! Nem sikerült, elment egy másik gyárba, ahol remélte, hogy ez jobban megy, és ehelyett rájött, hogy ott is minden megváltozott. És nem volt nagyszerű! Egészséges őszinte ember volt, aki dolgozott, reggel jött és késő este jött haza!

1998-99 körül ... abban az évben kezdtem látni ..., és nem évszázadok, kilenc évvel ezelőtt láttam, hogy a dolgok megváltoznak. Láttam, ahogy a fiatal "rekeszek" megérkeznek a bőrtáskával, akik a személyzeti vezető és az ügyvezető igazgató helyett, aki ismeri a gyárat, valamint a vezető, aki ismeri a problémákat, ki tudja, hány férfira van szüksége és miért van szüksége rájuk, ezek a fiatal férfiak megérkeztek, 35 évesek, kemény cipőkkel "kötöttek" és ..., azt mondták: "Itt végeztünk matekot ..." "Igen, de vannak itt biztonsági problémák!" "Biztonság? A biztonság nem jelent problémát… ”Hiányzott neki a mikrofonos fülhallgató.

Egyrészt a "cravattoni", másrészt, hogy nem ..., láttam, hogy az erőforrások fokozatosan csökkennek, míg mielőtt egy bizonyos számú emberből álló csapat voltunk, és rendelkezésre állt egy rész technikusokból és szerelőkből A nap 24 órájában 24, valamikor azon kaptam magam, hogy magam javítok a dolgokon. Ismered a rózsaszín tengeralattjárót a melltartóval a szivattyún, ugyanaz a dolog ...

Nem tudom, hogyan lehet számszerűsíteni az adatokat, így ... A termelés csúcsán voltunk, egy üzemben, amely tíz évig működött folyamatos ciklusban, semmi sem változik, ennek biztosan lennie kell. A helyén kell lennie, olyan éles, mint egy borotvapenge, semmit sem kell mozgatni! Az igazgató egy ponton arra késztetett minket, hogy változtassunk egy oszlopon, az oszlop fejének eltávolításán. Őrült összegbe került módosítás, és egy hét múlva bezártuk az üzemet. Nagy összeg ezer és ezer euró. Nem hittem el, nem hittem a szememnek, mert ennek a tíz évig tartó üzemnek kezdtek nehézségeket okozni, mert rossz manőverekre kényszerítettek minket, amíg sok pénz elköltésével fel nem építették ezt a haszontalan kellékeket és egy hét után bezár! Úgy tesznek, mintha azt mondanák: "erősek vagyunk", és inkább bezárnak.

Jegyzet. Ezek a kivonatok két interjúból származnak, amelyeket 2008-ban készítettek a storiAmestre székházában, Ciardi útján, a munkavállalók identitásának átalakításáról tartott két találkozón, amelyek "Zenészek a petrolkémiai" címet kapták. A Maria Luciana Granzotto és Claudio Pasqual által készített első interjún (március 6.) több tag és tag is részt vett kérdésekkel, a második interjút (2008. május 6.) csak Maria Luciana Granzotto és Claudio Pasqual készítette.

Mindkét szöveg átírása Maria Luciana Granzotto-nak köszönhető, akire szeretettel emlékezünk.

Az itt bemutatott két interjú részletének szerkesztését az oldal szerkesztője végzi, az interjúalany jóváhagyásával.


Porto Marghera, az acetongyár felrobban és megég: a riasztásnak vége, de várják az ARPAV elemzéseit

Két súlyos munkást ért a robbanás és a lángok, további négy ittas állapotban. Ijesztő füstoszlop látható a Padovában és a Marcában. A lángok a tűzoltók speciális habtartályának köszönhetően kialudtak

Marghera tüze a tűzoltóság helikopteréről nézve

PORTO MARGHERA (Velence). Hatalmas tűz és sűrű fekete füstfelhő alakult ki május 15-én, pénteken reggel a 3 V-os Sigma kerületén, Porto Marghera ipari területén. Luigi Brugnaro, Velence polgármestere az 13 órai élő sajtótájékoztatón bejelentette, hogy két súlyos sérülést talált a dolgozók között.

A lángok, a füstoszlop, a félelem: a katasztrófa felülről

A dráma. 10.15 körül robbanás hallatszott az ipari területen található 3 V Sigma vegyipari ipar acetongyártó üzemében, ahol az egyik több mint ezer köbméteres metatoluidintartály berobbant volna. Robbanás, amely felrobbantotta a növényt. A két dolgozó éppen a robbanás pillanatában súlyosan megsérült, amikor legalább 40 Sigma alkalmazott tartózkodott a közelben.

Tűz Margherában, a tűzoltók: szinte az egész növényt lángok borítják el

A hatalmas tét. Az alkalmazottat elnyelte a azonnal fellángoló láng, és a tűz hamarosan néhány más üzemet is érintett. Az összes rendelkezésre álló harminc körüli velencei, trevisói és padovai tűzoltócsapat azonnal a helyszínre ment. A tűzoltók megerősítik, hogy megmentettek két súlyosan megsebesültet és további 4 embert, akiket a gőzök súlyosan ittak. A tűzoltóknak 12.15-kor sikerült felszámolniuk a lángokat: egy speciális kocsi egyidejű használata, amelyet a tűzoltók használtak a tesserai Marco Polo repülőtéren, amelynek egy "iker" járművét szállítják a trevisói repülőtérre, amely habbal árasztotta el az üzemet, fullasztva. és a tűz oltása.

Ma la densa nube di fumo nero, nonostante lo spegnimento del fofolaio nell'impianto maggiore, è rimasta visibile da parecchi chilometri di distanza e ha continuato a elevarsi in altezza, destando seria preoccupazione non solo nella provincia di Venezia, ma anche in quelle di Padova e di Treviso, dove la minacciosa colonna nera è rimasta per ore ben visibile.

L'allarme ambientale. In provincia di Treviso, in particolare, tutta la cittadinanza nel corso della mattinata è stata avvisata dall'Usl della Marca di stare in casa con porte e finestre chiuse, cercando di uscire il meno possibile e di attenersi alle disposizioni per prevenire eventuali effetti novici prima delle verifiche ambientali dell'Arpav.

Incendio alla 3VSigma di Marghera, le immagini con il drone

Soccorsi e Protezione civile. Molte persone hanno chiamato i centralini dei vigili del fuoco intasandoli. A Marghera è scattato il sistema di allarme per la popolazione. Sul posto si sono portati l'elisoccorso del Suem, tre ambulanze del 118 e un furgone tecnico del Suem. Gianpaolo Bottacin, capo della Protezione civile del Veneto ha ricordato che "esiste una procedura per il rischio industriale di Marghera". Intanto ha invitato la popolazione a "non aprire porte e finestre. Non sappiamo ancora cosa sia bruciato. Evitate anche di consumare prodotti dell'orto. Mi rivolgo anche ai cittadini che vanno sul posto a farsi selfie e poi si lamentano dell'aria irrespirabile".

L'impianto chimico in fiamme e la nube che si alza da Porto Marghera

L'Agenzia per l'ambiente. Il direttore generale dell'Arpav Luca Marchesi conferma che "si tratta di un evento importante, in corso di gestione da parte dei vigili del fuoco. I tecnici dell'Arpav presidiano il posto, hanno avviato tutta una serie di prelievi di alto volume per capire bene quali sono le sostanze che sono state rilasciate. I prelievi interessano sia l'area che le acque di rilevamento. Particolare attenzione stiamo ponendo anche alla questione meteo". La direzione del vento è infatti mutata più volte nel corso delle ore. E con lei la direzione della nube nera.

La nube su Porto Marghera dopo l'esplosione dell'impianto di acetone

Monitoraggio aria-acque. L'Arpav, come anticipato dal dirigente regionale Luca Marchesi, ha disseminato l'area di rilevatori: non appena usciranno i risultati di laboratorio li comunicherà al sindaco di Venezia. Ora si attendono gli esiti delle indagini sulla qualità dell'aria da parte dell'Agenzia per l'ambiente del Veneto, che ha precisato di aver preso campioni nei pressi della ditta e in via f.lli Bandiera a Maghera sottovento all'incendio. Secondo quanto riferito dal comando dei vigili del fuoco di Venezia, comunque, la ricaduta di eventuali agenti inquinanti della nube è avvenuta nel raggio di 2 chilometri dall'azienda andata in fiamme.

Incendio alla 3VSigma di Marghera, le immagini con il drone

L'azienda bruciata. La 3 V Sigma è leader a livello mondiale in alcune componenti intermedie necessarie all'industria chimica. Il sistema lavora con idrogeno, solventi, acetato di etile e acetone e produce i cosiddetti "intermedi di chimica fine", ossia sostanze che vengono usate da altre aziende chimiche. L'impianto in cui è avvenuta l'esplosione è uno di quelli messi sotto accusa da parte dei sindacati, che pochi mesi fa avevano proclamato anche uno sciopero del personale per chiedere di aumentare la sicurezza


Impianto Petrolchimico di Porto Marghera: cosa è successo

L'argomento di questo dossier è l'impianto petrolchimico, Montecatini e poi Montedison, di Brindisi. Il petrolchimico di Brindisi, gemello di quello di tanto più noto di Porto Marghera, è stato uno dei maggiori insediamenti produttivi che abbiano mai avuto vita nell'Italia meridionale ed ha rappresentato per l'area dove è stato insediato un'esperienza caratterizzata dall'unicità e gravida di conseguenze: economiche, ambientali, sociologiche. Ciononostante l' esperienza petrolchimico nel suo complesso, o anche presa secondo uno degli aspetti indicati ma considerando tutto l'arco della sua vita, non è mai stata oggetto di studio, com'è invece avvenuto per analoghe realtà 1 . Le fonti a disposizione per indagarla sono invece disperse, di difficile reperibilità, parziali e frammentate e sono: la stampa periodica prodotta dai sindacati all'epoca, difficilmente reperibile nella sua interezza la stampa locale che però le dedicava pezzi poco articolati atti di convegni avvenuti in varie parti d'Italia in cui i contributi provenienti da Brindisi vanno ricercati gli atti parlamentari che del petrolchimico trattavano alcune fonti ufficiali dell'azienda gli archivi privati dei vari sindacalisti infine le testimonianze di quelli rimasti tra i tanti che all'esperienza parteciparono. Accanto a questo magma di fonti primarie, caotico ma ricco e rivelatore, emergono alcuni preziosissimi, talvolta casuali, contributi: alcune tesi di laurea accurate e ad alto grado di sperimentazione 2 e alcune indagini sociologiche che gettano luce su periodi molto limitati, ma che permettono di cogliere aspetti altrimenti irrecuperabili 3 .

È proprio su una parte di queste fonti, quelle che sono riuscita a reperire, che ho lavorato e la ricchezza, e la scarsità, di fonti per i vari archi temporali ha condizionato anche la scelta del periodo esaminato. L'indagine è incentrata infatti sugli anni dal 1969 al 1972: ho scelto questo periodo naturalmente per il momento topico che questi anni rappresentano nella storia del movimento sindacale italiano e per il fitto susseguirsi di avvenimenti e cambiamenti che avvennero allo stabilimento di Brindisi, ma anche perché si tratta degli anni per i quali si intreccia il maggior numero di fonti eterogenee che sono riuscita a reperire.

L'insieme delle fonti che ho visionato è peraltro per certi aspetti sbilanciato a favore delle fonti sindacali, e in particolare delle fonti UILCID, avendo avuto a disposizione l'archivio privato di un dirigente locale di questo sindacato. Credo comunque tuttavia che, avendole inquadrate in un'adeguata prospettiva e confrontate in tutti i casi in cui è stato possibile con altri punti di vista, ho potuto ricostruire gli avvenimenti con un buon grado di approssimazione, in modo vaporoso per alcuni aspetti e più preciso per altri.

Il risultato è un piccolo dossier incentrato sulle prassi e i contenuti delle lotte operaie di un breve lasso di tempo, ma che inserisce quel periodo e quegli aspetti all'interno della più vasta esperienza petrolchimico , provando a fornire una serie di spunti sull'impatto ambientale dell'insediamento e una serie di immagini della società brindisina del tempo.

1. Per il petrolchimico di Gela si veda H. Hytten, M. Marchionni, Industrializzazione senza sviluppo , Milano, Franco Angeli, 1970 per Marghera, G. Gavagnin, C. Grillo, C. Mulas, Porto Marghera: storia di una crescita , Venezia, Marsilio, 1988 per Ferrara, R. Bertoni, Ferrara e il suo petrolchimico , Ferrara, Cds, 2006.

2. R. Apruzzi, Sviluppo capitalistico e organizzazione sindacale a Brindisi: il caso Montedison (1962-69) Tesi di laurea, Università degli Studi di Bari, a. a. 1978/79 e D. Urgesi, Le forme della coscienza operaia nei reparti a ciclo continuo della Montedison di Brindisi : una ricerca empirica Tesi di laurea, Università degli Studi di Lecce, a. a. 1981/82. Rosella Apruzzi oltre ad avermi fatto visionare parti della sua tesi, mi ha fornito prezioso aiuto - attraverso un colloquio e con la realizzazione apposita di alcune pagine schematiche - permettendomi di ricostruire un quadro della situazione complessiva dello stabilimento per gli anni fino al 1969.

3. M. Stefanelli, Settore chimico e organizzazione della classe operaia nel mezzogiorno : la Montedison di Brindisi , in "Sociologia dell'organizzazione", 2, 1974, n. 3, pp. 72-120 e F. Crespi, Adattamento e integrazione , Milano, Dott. A. Giuffrè Editore, 1964.


L’incendio allo stabilimento chimico di Porto Marghera è stato spento, l’allarme è cessato

Un incendio di vaste proporzioni è divampato venerdì mattina attorno alle 10.15 nello stabilimento di prodotti chimici 3V Sigma, nell’area del petrolchimico di Porto Marghera in località Malcontenta: ci sono due feriti gravi, ricoverati nei centri ustioni di Padova e Verona. I Vigili del Fuoco, arrivati sul posto con otto squadre, hanno messo sotto controllo l’incendio alle 12.30 circa.

15MAG 12:30 #Marghera @vvfveneto hanno messo sotto controllo l'#incendio. Due feriti in condizioni gravi ricoverati nei centri ustioni di #Padova e #Verona pic.twitter.com/VsYfYk1O7g

A Marghera e Mestre sono scattate le sirene di allarme per la possibile dispersione nell’ambiente di sostanze chimiche. Il Comune di Venezia ha invitato tutti i residenti nel suo territorio — isole comprese — a chiudere e se possibile isolare porte e finestre e restare a casa fino a nuove comunicazioni. L’allarme è poi cessato nel primo pomeriggio: per il momento sono state riscontrare ricadute inquinanti solamente all’interno dello stabilimento.

Incendio a #PortoMarghera: allarme cessato.
Grazie ai Vigili del Fuoco, alla nostra Polizia Locale, alle Forze dell’Ordine, all’Arpav e a tutto il dispositivo di #sicurezza che è intervenuto.
Adesso riapriremo la viabilità. @comunevenezia @CMVenezia @arpaveneto @vvfveneto pic.twitter.com/a89Cr6DSL6

— Luigi Brugnaro (@LuigiBrugnaro) May 15, 2020

Secondo Gianfranco Bettin, presidente della Municipalità di Marghera ed ex consigliere regionale del Veneto, alcuni mesi fa gli operai della 3V Sigma scioperarono per denunciare la scarsa sicurezza degli impianti antincendio e irregolarità negli stoccaggi.

⚠ #Incendi #Malcontenta ⚠

AGGIORNAMENTO – Nota @vvfveneto

"Esplosione e incendio in un’azienda chimica a #Marghera: intervento di 8 squadre a terra dei Vigili del fuoco e il nucleo nbcr. Scattato Piano d'emergenza esterno per la possibile dispersione di sostanze chimiche" pic.twitter.com/K0ugH6Fm49

— Comune di Venezia (@comunevenezia) May 15, 2020

La nube causata dall’incendio, vista da Venezia (LaPresse – Anteo Marinoni)


MARGHERA Verità giudiziaria e verità storica sul petrolchimico

(da Il manifesto, 21 maggio 2006)

L’eredità petrolchimica

Sentenze A Marghera la Cassazione ha messo la parola fine al processo per i veleni, confermando che quelle morti furono degli omicidi.
A Priolo,risarcimenti «preventivi» vorrebbero chiudere una storia analoga prima ancora che cominci un processo

Felice Casson non è tipo da indulgere agli ozi romani. Insediatosi a Palazzo Madama il 28 aprile, il neosenatore Felice Casson (eletto come indipendente nelle liste Ds) ha subito depositato un disegno di legge. Sull’amianto, una delle tante sostante mortifere di cui si è occupato da magistrato. Casson è stato il pubblico ministero nel maxi processo contro il petrolchimico di Porto Marghera dove a far strage di operai è stato il cvm, il cloruro di vinile monomero. Venerdì la Cassazione ha chiuso definitivamente il processo, confermando la sentenza d’appello pronunciata nel dicembre 2004 nell’aula bunker di Mestre: cinque ex dirigenti Montendison condannati a un anno e mezzo di carcere per la morte dell’operaio Tullio Faggin, deceduto nel 1999 per angiosarcoma al fegato, «tipico» tumore causato dal cvm. L’ultimo ad andarsene di una vasta schiera (la lista presentata da Casson conteggiava 157 decessi), l’unico omicidio colposo non «caduto in prescrizione».
Nonostante le tante e vaste prescrizioni, la sentenza d’appello aveva corretto il «tutti assolti» del primo grado che – era il 2 novembre 2001 – aveva sbigottito e fatto piangere i parenti delle vittime. Tutti morti perché fumavano o bevevano qualche ombreta? «Di qualcosa bisogna pur morire», commentò il difensore di uno dei 28 imputati, il gotha della chimica italiana al gran completo. Frase che non si dimentica. La sentenza d’appello, trovando un punto di equilibrio tra garantismo e giustizia sostanziale, ha risarcito il bisogno di giustizia di un’intera comunità e riconosciuto la fondatezza dell’impianto accusatorio sostenuto da Casson.
Il timbro definitivo della Cassazione, dichiara l’ex magistrato, è estremamente importante. La Suprema corte «mette al primo posto la salute, applicando la Carta costituzionale». Banale? Mica tanto, replica il neosenatore. «Significa che quando si verificano gravi casi di danno alla salute dei lavoratori è giusto e corretto procedere anche con un processo penale». Certo, i processi si fanno sempre in ritardo, i tumori hanno latenze di decenni, scattano le prescrizioni. Di questo Casson si rammarica ma, aggiunge, il tempo che passa non può essere un alibi. «I processi sono lunghi e complicati, però bisogna farli». In sede penale, ribadisce. La sottolineatura rinvia a uno scontro tra «scuole di pensiero» giuridico emerso in dibattimento nell’aula bunker di Mestre. Una, rappresentata dal professor Federico Stella, patrono dell’Enichem: «Non si potrà mai accertare al di là di ogni ragionevole dubbio il nesso di causalità tra la morte di un operaio del petrolchimico e il cvm. Questo processo andava fatto in sede civile, dove basta il probabile». L’altra, interpretata dai difensori di parte civile e, ovviamente, dal pm Casson. Che liquida il contenzioso in modo spiccio: «Se si dà retta al professor Stella, si esce dalla Costituzione italiana. La salute divente merce. Un’azienda procura danni alle persone o all’ambiente? Paga e tutto finisce lì. Andrà bene per le imprese, non per la giustizia».
Per dirla tutta, la sentenza della Cassazione chiude a favore di Casson anche un altro contenzioso, quello con i giudici di primo grado. Garantisti sinceri e non pelosi, corre l’obbligo di ricordare, uno pure lettore del manifesto. Avevano fatto derivare la loro assoluzione plenaria da una data feticcio, l’anno 1973. Prima d’allora, avevano argomentato, non c’erano le leggi e non si sapeva quanto fosse nocivo il cvm. Dopo, i padroni del Petrolchimico hanno grosso modo rispettato le normative. Confermano le condanne, afferma Casson, la Cassazione dice che le leggi sulla salubrità dell’aria, dell’acqua e dei luoghi di lavoro c’erano fin dagli anni ’50. «E valevano per le imprese, per le amministrazioni pubbliche e per i magistrati». Anche questi ultimi hanno girato la testa dall’altra parte. L’esposto di Gabriele Bortolozzo, l’operaio del Petrolchimico che per primo documentò l’epidemia di tumori tra i colleghi, da cui ha preso avvio l’inchiesta di Casson è del 1994. «Ma non era il primo», precisa l’ex pm. Se qualche magistrato non avesse messo nel cassetto le denunce di Bortolozzo, le prescrizioni non sarebbero scattate».
La sentenza della Cassazione arriva alla vigilia di un anomalo referendum postale, promosso dall’Assemblea permanente contro il rischio chimico. Un rischio insito nel ciclo del clorosoda e del deposito di fosgene, dice Roberto Trevisan, portavoce dell’assemble. Più elevato, parodossalmente, in un petrolchimo che produce meno di un tempo. In una situazione incerta, le imprese non investono un euro in sicurezza e in manutenzione. A difendere ostinatamente il petrolchimico restano solo i sindacati dei chimici e i lavoratori. Ormai ridotti a 3 mila.

*************
L’eredità petrolchimica / 2

Massimo Giannetti
Palermo
E’ la prima volta che accade, ma non è un bel primato. Di certo, al di là del presunto gesto «volontaristico», come hanno sostenuto vertici dell’Enichem, il risarcimento per i danni provocati dal petrolchimico alla salute degli abitanti di Priolo è una evidente ammissione di colpa. Undici milioni di euro: è questo il prezzo «spontaneamente» pagato dal colosso della chimica italiana ad un gruppo di famiglie del paese siciliano che hanno avuto figli malformati o hanno dovuto fare ricorso all’aborto dopo l’accertamento delle malformazioni al feto.
Sono centouno i beneficiari di questa sorta di bonus riparatore, ma l’Eni, pur attribuendosene di fatto le colpe, ufficialmente nega qualsiasi nesso di causalità tra l’inquinamento prodotto dal suo impianto di clorosoda e le gravi malattie riscontrate ai neonati.
Il risarcimento, che si riferisce a malformazioni accertate nei primi anni Novanta ma non oggetto di processi, sarebbe dunque un atto di generosità gratuito. In realtà sarebbe strettamente legato a una delle inchieste in corso sull’inquinamento e che vedono i vertici dell’Eni di Priolo accusati di «associazione a delinquere finalizzata al traffico di rifiuti pericolosi contenenti mercurio». L’inchiesta, che nel gennaio del 2003 fece scattare le manette per una quindicina di dirigenti della multinazionale, venne definita con queste parole dal capo della procura di Siracusa, Roberto Campisi: «Dalle intercettazioni telefoniche e ambientali è emerso il disprezzo per il valore dell’ambiente e della stessa vita umana». In pratica, anziché smaltire le sostanze tossiche in apposite discariche come prescrive la legge, i responsabili del petrolchimico per risparmiare svariati milioni di euro miscelavano i residui delle lavorazioni al mercurio con altri liquami e li gettavano in mare, nei tombini oppure li sotterravano. Il mercurio, utilizzato nell’impianto di clorosoda Eni, è la sostanza altamente pericolosa oggi oggetto dei risarcimenti. Il sistema di smaltimento fino a tre anni fa era lo stesso degli anni ’90: i rifiuti nocivi venivano riversati in mare e attraverso il mare venivano assorbiti dai pesci e dai pesci finivano nella catena alimentare.
Altro che «gesto spontaneo». In realtà è come mettere le mani avanti prima delle sentenze dei giudici. Lo stesso procuratore Campisi, che l’altro giorno ha reso pubblica la «spontanea decisione dell’Eni», ha sottolineato che i suoi «dirigenti apicali hanno fino ad ora tenuto una condotta di ampia e leale collaborazione con la procura tramite i loro consulenti».
I risarcimenti erogati alle vittime del mercurio oscillano tra un minimo di 15-20 mila euro per le malformazioni più lievi fino a un massimo di oltre un milione di euro per i casi più gravi. «Per quantificare gli importi – ha spiegato ancora il procuratore – la società si è rifatta alle tabelle utilizzate in sede processuale: ciascun risarcimento formalizzato è pari a quello che sarebbe stato determinato nel caso in cui fosse stati avviato un procedimento giudiziario e la società fosse stata condannata al risarcimento».
I centouno genitori risarciti sono soltanto una parte delle famiglie che nel cosiddetto «triangolo della morte», ovvero Priolo, Augusta e Melilli – dove sorge il più grande polo industriale d’Europa, figli nati con malformazioni congenite. Secondo un indagine sanitaria di qualche anno sarebbero oltre mille i bambini vittime dell’industria. Una percentuale quattro volte superiore alla media nazionale. E’ prevedibile, come hanno ammesso gli stessi inquirenti siracusani, che nei prossimi giorni anche loro potrebbero cominciare a chiedere danni.
A Priolo, Mellili e Augusta l’enorme concentrazione di fabbriche chimiche e petrolchimiche, molto spesso vecchie e insicure, ha causato negli anni anche la morte di parecchi operai. Secondo un’indagine di Legambiente sarebbero stati decine i lavoratori uccisi dalle esalazioni tossiche e dagli incidenti negli impianti. Molti degli incidenti non sono però stati mai denunciati. Una recente indagine epidemiologica, una delle pochissime effettuate dall’Oms dopo decenni si complici silenzi istituzionali, ha accertato inoltre un altissimo tasso di morti di cancro, che a Priolo è pari al 33 per cento dei decessi.
Ma i guai per questo una volta bellissimo lembo di Sicilia distrutto dal mito della chimica – tra l’altro impiantato su un’area altamente sismica e sede di basi militari – non finiscono qui. Come se non bastasse Totò Cuffaro ha individuato proprio nel territorio di Augusta il sito per uno dei tre megainceneritori previsti dal piano dei rifiuti regionale. Contro questa decisione proprio ieri sera nella cittadina si è tenuta l’ennesima manifestazione di protesta.

**************

Quegli operai non erano fantasmi

Dunque non erano fantasmi. Non lo erano gli operai di Porto Marghera morti per l’esposizione a cloruro di vinile monomero (cvm). E non lo erano i responsabili di questa grande tragedia sociale e ambientale, cioè i vertici delle industrie chimiche insediate sul bordo della laguna di Venezia. Il verdetto finale della Corte di Cassazione rende giustizia ai morti e agli ammalati, e alle loro famiglie. E rende giustizia a Gabriele Bortolozzo, l’operaio autodidatta del Petrolchimico che aveva raccolto per anni materiali e testimonianze sulla sorte dolorosa toccata a quasi tutti i suoi compagni di lavoro. Gabriele, scomparso nel 1995, aveva infine trovato in Felice Casson un pubblico ministero capace di ascoltarlo e di fare del suo materiale la base per una indagine vastissima sfociata nella sconfitta al processo di primo grado e poi nel vittorioso ricorso in appello, ora confermato in via definitiva.
«I miei compagni morti non sono / mai esistiti / sono svaniti nel nulla», aveva scritto desolatamente dopo la prima sentenza il poeta operaio Ferruccio Brugnaro. Ma aveva fieramente aggiunto: «Nessun padrone / nessun tribunale / potrà mai recingerci / di un così grande / infame silenzio». E così è stato. La lezione di Bortolozzo, e la sfida di Casson (cioè della magistratura che agisce davvero «in nome del popolo italiano»), hanno nutrito una più forte e ampia coscienza, che il processo e la discussione che lo ha accompagnato hanno contribuito a formare storicamente e culturalmente. Una coscienza che ha trovato nuovo alimento nello stillicidio di incidenti continuato a Marghera e soprattutto nel gravissimo incidente del 28 novembre 2002 alla Dow Chemical, che ha fatto correre il rischio di una catastrofe interessando impianti e depositi di fosgene. Marghera, infatti, è uno dei pochissimi posti al mondo in cui enormi quantità di questa sostanza micidiale sono ancora lavorate e stoccate a ridosso di un grande centro abitato, oltre che di antiche meraviglie come la laguna e il centro storico di Venezia. Da questa nuova spinta è nata nel 2002 l’Assemblea permanente dei cittadini contro il rischio chimico che, oltre a mille altre iniziative, ha di recente promosso un referendum comunale per chiedere la chiusura del ciclo del cloro (che occupa circa 500 addetti su 2500 dell’intero polo chimico). Il successo della raccolta di firme ha preoccupato il partito trasversale che difende lo status quo, cioè una chimica perdente che anno dopo anno chiude reparti e riduce gli addetti, mentre diventa sempre più insicura per gli incidenti e deleteria per le emissioni in acqua, aria e suolo.
Così, a partire da un parere espresso dal ministero degli interni, secondo il quale questo referendum, ancorché consultivo, non potrebbe tenersi perché la materia non sarebbe «di esclusiva competenza comunale», l’amministrazione ha sostituito il referendum con una consultazione tramite questionario che coinvolgerà nel prossimo mese di giugno l’intero corpo elettorale del Comune di Venezia, utilizzando il sistema del voto degli italiani all’estero (inviando cioè le schede a casa di tutti, con una busta pre-affrancata per la risposta da rispedire al Comune). Per la prima volta la città, sia pure in questa forma sperimentale, potrà così esprimersi su un problema che ne condiziona la vita da oltre mezzo secolo.
La magistratura, sia pure con ritardo (che ha provocato fin troppe prescrizioni), ha detto una parola definitiva sulle responsabilità del passato. Ora la città intera – con le istituzioni e con la politica – dovrà assumersi la responsabilità di decidere sul proprio futuro.


Video: Calendario FirmaGroup 100 Porto Marghera